巨变中的世界呼唤政治金融学--全球金融危机将届十年

　　对主流金融学的补充与完善

　　“政治金融学”（Political Finance）一词早在1926年美国学者詹姆斯·波罗克（James K. Pollock）出版的《政党竞选资金》一书中就提到过。过去几十年，以哈伯特·亚历山大（Herbert E. Alexander）为代表的西方学者以各自国家事例研究了政治因素与资金走向的关系，但这些研究与21世纪所需要的“政治金融学”相差甚远。

　　从学科划分看，同行为金融学与制度金融学一样，政治金融学也绝非要完全替代主流金融学，而是对主流金融学的补充与完善。现代的主流金融学缺乏对金融与国家的关系、金融与世界格局的关系的探讨，政治金融学恰恰能在这些研究主题上对主流金融学进行补充。

　　从思想延承看，对金融导致政治危机的大反思，其实是从政治特征与金融属性上追求金融研究的“去西方化”或“超美国化”。比如，金融要服务于实体经济、国家主导金融发展等，这些金融理念讲求的恰恰是金融与政治学的融合。

　　从学科互动看，政治金融学也是金融学在政治学和经济学之间长达半个多世纪的学术博弈的结果。以哈耶克等为代表的经济学家主张向政治科学浸透，夺回政治经济学的阵地；而政治学家们则立足于公共政策、政党政治以及19世纪以来政治经济学偏于政治的学术传统，牢牢把持着政治经济学的相对主动。最终的结果可能是金融主导了政治，覆盖了经济。

　　2017年4月25日，中共中央政治局就维护国家金融安全进行第四十次集体学习，习近平总书记明确提出，“必须充分认识金融在经济发展和社会生活中的重要地位和作用，切实把维护金融安全作为治国理政的一件大事”。中国如何借力金融成为21世纪全球核心国家之一？在厘清金融与国家、金融与世界格局的关系之后，政治金融学或将为这一问题给出有力的解答。
 

　　（本文作者王文 系中国人民大学重阳金融研究院执行院长、教授）