法律自主性对法律方法论构造具有积极意义

 　　陈金钊撰文《法律自主性及其方法论功能》指出，法律自主性是探究法理的经典问题。然而在西方法学的近百年研究中，这个概念遭遇反基础法学的批判、消解，遂在话语系统中失去了作为法治思维理念的功能。由于中国对法治成立和实现的基础命题缺乏系统研究，这导致了法律自主性被淹没在诸多的关系思辨中。法律自主性是法学家拟制的概念，是指在思维决断过程中，人或拟制主体与法律、语境等因素相互竞争时所需秉持的法治意识形态。其核心要义是倡导法律决断的自主性。法律自主性对法律方法论构造具有积极意义，研究法律运用的方法论，虽然有多种目标追求，诸如探究法律思维、法治思维和法理思维的规律；实现一般法律向具体判决的转换；帮助人们正确理解、解释和运用法律；协助司法、执法者等实现公平正义；协调法律与社会、法律与其他社会规范间的关系等。然而，法律方法作为法理学的组成部分，不仅应研究具体的法律方法（法律解释、法律推理等），还应该研究构成法律方法体系建构的理念。法律自主性是要设置法治思维的灵魂，是法治意识形态的顶层设计。重视法律自主决断论的法律自主性可充当这一理念。法律方法所探究的法律、法治和法理之思维规则，是为了帮助依法办事或法律自主性的设计。而之所以要追求法律自主性，是为了促成法治的实现。 

 摘自《浙江社会科学》2021年第6期