“历史性权利”的文本解读及实践考察

作者简介：高志宏，法学博士，南京航空航天大学人文与社会科学学院副院长、教授，研究方向：航空法、经济法。

〔*〕本文系2016年度教育部规划基金项目“历史性权利的当代张力与南海争端的化解路径”（编号：16YJA82005）、江苏高校哲学社会科学研究重点项目“公共利益的法律文本解读与司法考量研究”（编号：2018SJZDI038）的阶段性研究成果。

〔摘要〕《领海与毗连区公约》和《联合国海洋法公约》等国际法文件，并没有直接明确规定历史性权利，但通过“历史性所有权”“历史性海湾”“历史性水域”等相关概念肯定了历史性权利的存在。在诸多国际国内司法实践中，历史性权利体现的非常直接、明确和具体。虽然历史性权利的文本规定与司法实践在形式上有所差别，但二者的精神实质契合一致。历史性权利属于国家主权范畴，是“历史性的”权利，是一种正当的合法权利，其适用范围不限于海洋争端。历史性权利具备通例和法律确信两个核心要素，因而应当定位为国际习惯法。历史性权利的构成要件主要包括三个方面，即一国对涉案水域行使了管辖权，一国对涉案水域行使管辖权是公开的、明确的、连续的、长期的，其他国家尤其是相关国家对该国这种管辖行为进行了容忍。

DOI：10.3969/j.issn.1002-1698.2018.12.013