文献整理是文学研究的重要基础

　　非常荣幸被邀请出席这个会议。首先对陈先生这套煌煌巨著《唐诗学书系》的出版表示祝贺！由于时间有限，我只简单地谈两点我的感想。陈先生是我非常敬重的前辈学者。说起来我和陈先生还有一段特别的渊源。可能陈先生已不记得了，我最早认识陈先生是1983年，那时候我是硕士二年级学生，到广州参加古代文论学会的年会。我们是一路坐火车返回的，当时我和胡大雷、王筱芸、陈自力三个同学和陈先生坐在一起，一路听陈先生聊学问。那是我第一次听自己老师以外的著名学者谈论学问，印象非常深刻。是我多年来一直存在记忆中的一段经历。后来我的博士论文也是陈先生担任评审专家，所以陈先生也是我的座师。后来开会经常见到陈先生，接受陈先生的教导。陈先生《唐诗学引论》出版时也寄赐我一册，我仔细地拜读过。一次会议间，陈先生还下询我对书的看法。多年来我在很多地方潜移默化地受到陈先生的影响，这是可以肯定的。以上是从私人的交往来说的。从学术方面说，陈先生的学术是很有个人特点的。在陈先生这一辈学者里，有两位先生我觉得从学者素质方面说是最全面的，一位是陈伯海先生，另一位是罗宗强先生。这两位学者给我的感觉是在感性和理性两方面都非常强大，对作品的艺术感觉非常好，对历史认识和思考的深度也是一般人所难及的，因此给我的印象非常深。陈先生还有很独到的地方，他花了很多力气做唐诗文献学的工作，这又是非常特别的。一般偏于艺术批评——像陈先生讲的“诗”与“思”两方面都强的人，是不会喜欢做文献的。陈先生偏偏很早就留意唐诗文献，编纂《唐诗书录》，这本书我到现在还在用。虽然我目前在做清代诗学，但我前年写的谈清代科举试诗如何对诗学发生影响的论文里面，使用了一些清朝人翻刻的唐试帖诗选，仍然是借助于《唐诗书录》提供的资料。所以说，陈先生从《唐诗书录》到《唐诗论评汇编》，一直在编资料，对我们当代的唐诗学是一个非常重要的贡献。顺便说句题外话，我一直认为，唐诗研究乃至整个唐代文学研究都可以说是20世纪80年代以来古典文学中成就最卓著的一个领域，也集中了许多优秀的学者。为什么能取得这样的成就呢？就因为唐诗学界的文献整理工作做得特别好。从第一届萧涤非会长以来，经过程千帆先生、傅璇琮先生，一直到我们现任会长陈尚君教授，都高度重视基本文献的整理，唐代文学研究的基本典籍、参考文献、工具书是最齐备的，研究者使用起来极为便利，工作效率特别高。多年来唐代文学研究的成就和水平相对高于其他领域，是与整个唐代文学界对文献整理的一致认识，对学科基本资料、基础文献的扎实整理是分不开的。这是我们学会的一个非常优秀的传统，其中当然也包含陈伯海先生做出的非常重要的贡献。最后我想说，这套《唐诗学书系》是当代唐诗学研究一个集成性的成果，代表着当今唐诗文献著录、资料汇编、理论思考和学术史梳理的最新水平，相信它的出版对唐代文学研究会是一个有力的推动。这套书系中，《唐诗书录》原版只是一册，现在增订为两册；又补充了总集的叙录，内容更为完备；资料汇编从《论评类编》到《文献集粹》，对唐诗研究、评论资料做了详赡的编集，其中包括不少罕见文献。以后不仅初学者做研究，可以这套书作入门向导，资深研究者也可减少一些不必要的重复劳动。还值得一提的是，《唐诗汇评》也非常重要，不仅资料丰富，方便使用，它的选目也很经典。我做王渔洋《唐贤三昧集》研究时，需要找一些著名的唐诗选本比照其选目，当时我也对比了一些今人的唐诗选，觉得还是陈先生的选目最好。后来我的学生，包括外国留学生、访问学者之类，问及当代最好的唐诗选本，我都推荐陈先生的《唐诗汇评》。无论从数量还是选目来说，我都觉得它是很好的选本。

（作者系中国社会科学院文学研究所研究员。）