后果导向裁判思维的方法论反思

作者简介：孙海波，法学博士，中国政法大学比较法学研究院副教授、博士生导师，主要从事法理学与法学方法论研究。

〔*〕本文系国家社会科学基金重点项目“共建共治共享社会治理法治化的程序保障机制研究”（20AFX003）的阶段性成果。

〔摘　要〕与常规的从法规范出发的推理思维不同，后果论则反其道以后果评价作为逻辑论证前提。这种思维方式着眼于预测和评价后果，较为贴近常人的直觉判断，故而在实践中较受欢迎，以至被广泛运用于法律发现、法律解释以及裁判说理等法律适用活动的多个环节中，并取得了不同于单纯形式逻辑推演的良好收效。然而，后果论思维自身面临后果不确定、评价标准缺位、不具有独立性和终局性等问题，对其在实践中的误用和滥用现象必须保持足够的警惕。为此，裁判者需要秉持一种谦抑适用的态度，在迫不得已时才能启用该“最后手段”，严格限定后果的种类及范围，坚持教义规则和法体系内论断优先的原则，当试图借助后果考量逾越法体系或向法外逃逸时，则须承担起更加严格的论证负担。后果考量作为一种有益的法律补充方式，必须在既有的法律框架秩序内运作。

DOI：10.3969/j.issn.1002-1698.2023.08.012