欧美史学的引入导致了中国史家的话语权焦虑

 　　李剑鸣撰文《欧美史学的引入与中国史家的话语权焦虑——一个当代学术史的考察》指出，自19世纪末以来，中国史学经历了三次转型，多种“新史学”次第登场，旧传统崩塌，新传统难以确立，以致当前的中国史学在理念、结构、范式、知识体系、研究方式乃至表述形式等方面，均打上了深重的外来印记。近40余年里，有三个域外史学流派（法国年鉴学派、英国马克思主义史学、德国概念史）在中国史学的发展中起过异乎寻常的引领作用。中国史家越来越离不开欧美史学的模式及启发，同时也感受到越来越难以承受的文化压力，由此引发“中学”和“西学”、传统和现代、政治和学术、民族主义和国际主义之间的多重博弈。为了走出困局，中国史家纷纷设想以多种方式构建自己的史学话语体系，冲破欧美史学的笼罩。然则要在当今学术全球化的时代实现这一目标，不仅不得不继续借用来自欧美史学的理论和方法，而且还必须取得能为欧美史学界所认可的研究成果。这一悖论无疑进一步加重了中国史家的话语权焦虑。

摘自《清华大学学报（哲学社会科学版）》2022年第1期