朱熹对“夫子之言性与天道”的诠释及其现代价值

作者简介：乐爱国，厦门大学哲学系教授、博士生导师，研究方向：宋明理学、朱子学。

[摘要]对于子贡曰“夫子之言性与天道，不可得而闻也”，历代的解读，众说纷纭。汉儒认为，孔子不言性与天道；魏晋南北朝的儒者则把孔子所言与孔子学说之旨区别开来，认为孔子学说之旨在于性与天道，由于其理深微，不可得而闻也。清儒认为，孔子言性与天道在《易传》，又在平日教学中而不言，所以不可得而闻也。与此不同，朱熹强调性与天道“夫子罕言之”，并以此解释“学者有不得闻”，同时又进一步认为，孔子之所以罕言性与天道，不仅是由于性与天道“乃是此理之精微”，而且还在于“圣门教不躐等”，因而涉及如何识得性与天道、如何教人的问题。现代的解读，仍然停留于孔子是否言性与天道的问题上，而牟宗三的解读则与朱熹完全一致，凸显朱熹的解读具有现代学术价值。

DOI：10.3969/j.issn.1002-1698.2018.12.002