“文学书像论”在文学与书艺的关系研究上另辟蹊径

 　　赵宪章撰文《文学书像论——语言艺术与书写艺术的图像关系》指出，文学是语言的艺术，也可以延异为书写的艺术，“语象”“字像”和“书像”串联起两种艺术的图像关系，基于这种关系的理论批评即可名之为“文学书像论”。首先，同一篇文学写本，关注字像还是关注书像，决定了它可能被视为语言艺术还是图像艺术，“实用—艺术”二分法并不能有效回应“书写何以成为艺术”。其次，语象延异为字像，字像存储在了记忆中，书写使语言成为了可见的；被书写的字像就是书像，被欣赏的书像就是艺术——这就是语象、字像和书像的异质同构，前者依次孕育后者并隐匿在了后者的肉身中，由此奠定了“文学书像论”的学理基础。再次，语象作为书像的母体，决定了后者表现前者之可能，具体显现为书像“图说”文意而生成书意，于是出现了书意和文意的唱和。无论文学研究还是书艺研究，都不应无视对方的存在，不能否认对方与己有关。具体地说，文学研究应该顾及书写艺术，因为文学史在特定意义上也是“书写史”；同理，书艺研究也应该顾及所书内容，因为书像本来就是语象和字像的后生。“文学书像论”另辟蹊路，突破了文学和书艺的界限，在不同的艺术和学科之间发现并阐释了新问题；同义反复，这些“新问题”也只有在不同的艺术和学科之间才能被发现。 

 摘自《清华大学学报》2021年第2期